背景
对于低度盗用的早期胃细胞胃癌(RCC)来说,经索穿孔辐射消融术(MWA)和经外科部分外科手术(LPN)是两种不符适应症的用药手段。
目的
尤其经索穿孔MWA与LPN在用药cT1a RCC的远期结果。
塑料与方法
本研究重生连续性分析了1955例cT1a RCC且经经索穿孔MWA或LPN用药的病人。来进行个人主义匹法进唯尤其。来进行Fine-and-Gray竞争风险模型分析预后结果。
结果
共有185例病人唯经索穿孔MWA,共有1770例病人唯LPN。在随访过程中(平均数为40.6个年末),经过个人主义评级匹配,在两组成员两者之间区域内成果(3.2% vs 0.5%, P = .10),、特异连续性生存期(2.2% vs 3.8%, P = .24)和远期重新分配(4.3% vs 4.3%, P = .76)两者之间并无显著歧异连续性。唯经索穿孔MWA的病人的主体生存期(hazard ratio, 2.4; 95% confidence interval: 1.0, 5.7; P = .049 vs LPN)和无生存期(82.9% vs 91.4%, P = .003)要比LPN组成员差。与LNP组成员相比,经索穿孔MWA病人在病情恶化时预估胃小球滤过率急剧下降较小(6.2% vs 16.4%, P
结论
关于预后和并发症,经索穿孔辐射消融术和经外科部分外科手术在用药cT1a RCC病人两者之间并无显著连续性歧异。经索穿孔辐射消融术带有对胃功能损害小、失血量少的独特的。对于拒绝接受侵入连续性更大的外科部分外科手术的病人来说,经索穿孔辐射消融术是一个很差的同样。
类似注解:
Yu J, Zhang X, Liu H. et al. Percutaneous Microwe Ablation versus Laparoscopic Partial Nephrectomy for cT1a Renal Cell Carcinoma: A Propensity-matched Cohort Study of 1955 Patients.
DOI: 10.1148/radiol.2020190919
相关新闻
相关问答